Prosjekt seriøs PLO - Oppsummering for januar

IllinStances blogg

Måneden nærmer seg slutten, og dette blir sannsynligvis siste blogg før januar svinner hen. Grindet denne måneden har vært ganske bra (og den er ikke over enda). Jeg antar jeg har spilt gjennomsnittlig 3 timer effektivt per dag, et tall jeg er fornøyd med da store deler av måneden har gått med til ordinær jobbing. Jeg sikter meg inn på omtrent 4 timer per dag i februar. Det er mulig dette tallet må justeres en smule, da det vil være flere studie-relaterte ting å delta på den kommende måneden. Helgene er uansett de viktigste dagene å få grindet inn volum, da nivået på spillerne kan være likt nivået på spillerne på lavere stakes disse flotte, alkoholfylte dagene.

Coaching-messig har Bugs og jeg kjørt i ca 2 uker nå, og har mye planlagt for de kommende 3-4 dagene. Jeg har laget flere videoer, og vi har fått diskutert et par skikkelig feite hender (en jeg skal ta opp under). Videre har vi begge startet på High Stakes Friday part 2, spilt av Skjervøy for www.cardrunners.com, og denne videoen er temaet for morgendagens session.

AA98ds 3bettet pot, OOP vs tight regular
Hånden jeg tenkte å ta opp er faktisk denne månedens nest største tapshånd. Villain i potten er en regular, sikkert vinnende, dog vi har tanglet veldig lite ved filten så jeg har egentlig ikke noe spesielt inntrykk av ham uten et par ting. Han spiller 19/13 over en decent samplesize, han er veldig tight UTG (som er posisjonen han er i da hånden blir spilt), og vi har en note på han at han spiller trips veldig fort. Dette, kombinert med en lav fold-to-cbet% gjorde at jeg tok linjen jeg tok.

Tanken på turn, mens jeg spilte, var noe i retning: "stor pot, god hånd og han bluffer sikkert en del her, i tillegg kan jeg kanskje stacke ham om han f.eks har QQ**ss eller KK**ss, eventuelt en J***ss kombinasjon". Det er ikke alltid lett å beholde roen i store potter, spesielt ute av posisjon.

Problemet med linjen check/shove på turn er at det er lite sannsynlig at jeg tjener mye på det som går inn på turn, og i realiteten har jeg veldig lite jeg trenger å beskytte mot de gangene jeg er foran (han har maksimalt 2 outs), så det vil være bedre å check/syne turn og deretter check/evaluere river.  Hånden førte uansett til en god diskusjon med Bugs (og senere en kommentar fra Skjervøy) om hvordan vi takler situasjoner hvor vår range i praksis er nada, og vi har aggressive motstandere. For å gjøre det renest mulig copy-paster jeg loggen fra skype inn her, så de som vil kan lese det sitert rett. Det vil være en litt lengre paste, så de som ikke ønsker detalj-lesning kan hoppe lett videre.

Bugs: 1. Ja, vi skal 3-bette. Men diskusjonen om at vi ikke er tvunget, er relevant om man er skjelven når deep og OOP mot en tightie

Bugs: 2. ja, vi skal c-bette på $100plo. Folk folder trolig for mye her, og uten toughness-reads vil jeg c-bette  1/2 pot'ish (kanskje så lavt som 0.4x) med hele rangen.

Bugs: 3. Når vi har c-bettet smått og exploitive med hele rangen mot en vi ikke tror vil pushe oss rundt, gjør vi en exploitive check-fold med alt air på turn når han caller.

Bugs: Da sitter han med par+. Vi bare gir opp bløffene våre. Dette er konsistent med c-bettet. Så er frågan hva vi gjør med hånda vi har. Jeg tror på $100plo at du kan få:

a) en street til med value (lite turnbet)

b) mange free showdowns når du deretter checker river

Så på $100plo ville jeg gått for bet turn + check/decide river uforbedret. Jeg tror han er happy med å checke bak river med mye av rangen sin. Men hva jeg decider om han byr river er up in the air. Da må vi bruke reads. men tror ikke check-fold river kan være mye feil, gitt alle antakelsene vi har dratt med oss hit.

Bugs: Så for mer aggressive forhold. Samme plan på flop som på dine stakes. Så check-call turn, check-decide river. Han har ofte max 2 outs på dette bordet, og å gi frikort er uproblematisk. Der jeg spiller vil jeg bli floatet mer enn du vil bli, så det er viktigere for meg å straffe floats.

Deretter sendte vi hånden til Skjervøy, for å høre hans kommentarer på den, og tanker hvordan den hadde blitt spilt i en enda mer aggressiv setting. Svaret hans er forkortet noe ned og skrevet om av meg.

Skjervøy vil starte preflop med et standard 3bet, og ser videre ingen grunn til å check/raise turn all in med mindre villain er en veldig dårlig spiller. Check/call turn og check/decide river for å gi han sjansen til å holde bluffene sine inne.

Videre er dette en hånd som dominerer nesten hele villains range, og vi trenger ikke være redd for å gi frikort. Skal turn raises, bør vi gi inntrykk av at vi kan være på en check/raise-bluff, så da sizer vi rundt $72-$80. Dette vil også gi ham sjansen til å gjøre dårlige turn peels eller semibluff-shove fordi han tror han har fold equity.

Generelt, jo mer aggressiv og posisjons-oppmerksom villain er, jo mer bør vi check/calle, og jo tidligere bør vi starte denne prosessen.

En siste ting jeg vil kommentere på før vi går videre, er spørsmålet rundt 3-bettet. Bugs og jeg diskuterte litt frem og tilbake om vi ønsket å ha en 3-bet range i denne spotten. Ekstremt tight åpningsrange for villain betyr tight Hero-spill fra blindsene. Dette tvinger oss til å 3-bette en syltynn range, mens vi syner med resten av rangen vi spiller. En veldig god spiller i villains posisjon, som følger med, vil vite hvor tight jeg 3-better her, og vil derfor kunne bruke denne informasjonen til å utspille oss senere i hånda. Dette skjer selvfølgelig svært sjeldent, og neppe veldig ofte på $100PLO, så å 3-bette preflop er nok det beste valget. Nok om den hånden, jeg tenker vi sier at jeg betalte $100 på turn for læringsverdien hånden hadde etter den var ferdigdiskutert. Videre i bloggen kjører jeg en måneds-oppsummering med en del bilder, og skal prøve å gjøre dette i slutten av hver måned.

Siste uken

Januar, winnings i big blind

Januar, winnings i dollar

Forskjellen mellom winnings i big blinds og winnings i dollar er grunnet $50PLO spill, noe 6-max deep og noe heads-up. Ukens illinstance er Rayland Givens i serien Justified som akkurat har startet opp igjen.